6 големи въпроса за лодката на администрацията на Тръмп предизвикват противоречия

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Дни наред президентът Доналд Тръмп и неговите съдружници жигосаха половин дузина демократи за техния видеоклип, който призоваваше войските да не се подчиняват на евентуални противозаконни заповеди на администрацията

Сега имаме образец за това, за което тези демократи може би са говорили. В началото на септември американските военни направиха следваща офанзива — известна като удар с „ двойно допиране “ — против хипотетичен транспортен съд за опиати в Карибите, откакто първият удар не умъртви всички на борда, заяви CNN предходната седмица.

Американските военни са знаели, че има оживели, съгласно източници на CNN. Новината - която беше обявена за първи път от The Washington Post и The Intercept - притегли вниманието на законодателите от двете страни на пътеката.

Ударите на администрацията против хипотетични кораби за опиати към този момент бяха правно съмнителни, като се има поради, че няма оповестена война в Карибите. Но убийството на оживели издига нещата на ново равнище, като се има поради, че законът за въоръжените спорове не разрешава изтезанието на противников войник, който е отхвърлен от борбата заради пострадване.

Наистина, убийството на оживелите от корабокрушение постоянно се третира като архетипен образец за противозаконна заповед и военно закононарушение.

„ Те нарушават закона и в двата случая “, сподели Сара Харисън, някогашен основен консултант в Пентагона, пред CNN. „ Те убиват цивилни преди всичко и по-късно, в случай че приемете, че са бойци, това също е нелегално – съгласно закона за въоръжените спорове, в случай че някой е „ hors de combat “ и към този момент не може да се бие, тогава той би трябвало да бъде третиран хуманно. “

Администрацията в началото остро подлага на критика докладването. Но до понеделник прессекретарят на Белия дом Каролин Лийвит удостовери, че е имало втора стачка, като в същото време твърди, че е законна.

Ситуацията е задоволително сериозна, че даже републиканските ръководители на съответните комисии в Камарата и Сената дадоха обещание да проверяват.

По-долу са някои от главните въпроси по отношение на разногласието за пивоварството.

Как тъкмо стана това?

Военните са решили, че има оживели след първия удар, съгласно репортажа на CNN. Но що се отнася до втория удар, има прочут въпрос кой какво е наредил и по кое време.

Например както CNN, по този начин и други издания оповестиха, че министърът на защитата Пийт Хегсет е наредил на военните да се уверят, че ударът ще убие всички на борда.

Но CNN оповестява, че не е ясно дали Хегсет е знаел, че има оживели преди втория удар - или военните просто са вярвали, че последващата офанзива е нужна, с цел да извърши по-ранна заповед.

Тръмп сподели в неделя вечерта, че Хегсет " е споделил, че не е наредил гибелта на тези двама мъже ".

Левит сподели в понеделник, че вторият удар е бил подреден от адмирал Франк М. „ Мич “ Брадли, пълководец на командването на специфичните интервенции на Съединени американски щати, и че „ той е изцяло в границите на пълномощията си да го направи “.

Нито едно от тях не би повлияло на централния въпрос дали това е нелегално или военно закононарушение. И Хегсет в последна сметка може да бъде виновен, като се има поради, че наподобява, че първичната му заповед е била изпълнена.

Защо администрацията дава смесени сигнали?

Отговорът на администрацията на това беше особено замайващ.

В изказването си в петък Хегсет подлага на критика „ изфабрикуваните, провокаторски и унизителни отчети “, до момента в който представителят на Пентагона Шон Парнел сподели, че „ целият роман е погрешен “. А Белият дом този уикенд съобщи, че историята е измислена.

Но Хегсет не отхвърли непосредствено същността на репортажите на CNN и други - и в действителност наподобява оправда сходни удари.

„ Байдън глезеше терористи, ние ги убиваме “, написа Хегсет на X.

По-късно през уикенда той разгласява макет на детска анимационна костенурка, изстрелваща ракети против лодки за опиати.

Тръмп сподели в неделя вечерта, че „ не би желал “ втория удар и че Хегсет е отрекъл да го е наредил. Но президентът не отхвърли, че е имало втора стачка.

До понеделник Левит удостовери втория удар, само че уточни, че Хегсет не го е наредил непосредствено. (Първоначалните отчети не твърдяха, че е имал.)

Левит не отговори непосредствено на въпроса по какъв начин би била законна втора стачка и дали Брадли е знаел, че хората са живи. Тя сподели, че ударът е бил „ осъществен като самоотбрана, с цел да се защитят американците “, само че не сподели по какъв начин оживелите са представлявали опасност.

Дори мненията на Тръмп като че ли държаха обстановката на разстояние, предполагайки, че той просто приема думата на Хегсет, че не е наредил последващия удар и споделя, че не знае дали това се е случило.

Източник: cnn.com